¡Qué Comunismo!

Ahora somos página web

2007-02-16T14:42:00.000-04:00

Gracias a quienes nos han visitado aquí, dejado sus comentarios y demás hierbas. Pero ahora ¡Qué comunismo! dejó de ser un blog, y nos hemos convertido en página web... visítanos en nuestro nuevo espacio.

Reservas internacionales crecieron 23,07% en 2006

2007-01-19T00:03:00.001-04:00

Caracas, 15 Ene. ABN.- Las reservas internacionales evidenciaron durante 2006 un crecimiento de 23,07%, con relación al año 2005, según el último informe de la firma Aristimuño Herrera & Asociados.

En efecto, este importante incremento en los ahorros en divisas de la nación se deriva básicamente del control de cambio y los altos precios del petróleo, «los cuales se hacen mucho más significativos, ya que 91% de las divisas que ingresan al país por exportaciones son provenientes del sector petrolero», indicó la firma.

El presidente, Hugo Chávez, solicitó la semana pasada al Banco Central de Venezuela (BCV) la transferencia al Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden) la suma de 7 mil millones de dólares, pero esta cantidad la elevó en su mensaje anual a la Asamblea Nacional a 8 mil 700 millones de dólares.

Con la reforma de la Ley del Banco Central de Venezuela, aprobada el pasado 19 de julio de 2005, se especificó que el ente emisor debería establecer anualmente el nivel óptimo de las reservas internacionales y, de acuerdo con la interpretación que hizo la Asamblea Nacional de la norma, al cierre del año lo que esté por encima de esa cantidad deberá pasar al Fonden.

El cierre de las reservas internacionales en 2006 permite indicar que el Fonden podría recibir de las reservas internacionales un traspaso de poco más de 8 millardos de dólares, tomando en consideración que el BCV estipuló el nivel óptimo de las reservas para el país en 29 mil millones de dólares.

Es así como el resto pasaría a engrosar el patrimonio del Fondo de Desarrollo Nacional, ya que las reservas internacionales finalizaron 2006 en 37 mil 374 millones de dólares.

El titular de Finanzas Públicas, Rodrigo Cabezas, indicó que en el transcurso de las próximas semanas se definirá, con las autoridades del instituto emisor, el cronograma de traspaso de los activos.

Seguramente el Gobierno recibirá los fondos durante el primer trimestre de este año.

El Fonden tiene actualmente un saldo de 18 mil 700 millones de dólares, y de esos recursos depositados está comprometido 85% y ejecutado 51% en proyectos de energía, infraestructura, empresas básicas, defensa, salud, educación, finanzas y vivienda.

Y en el 2013 ¡otra vez!

2007-01-13T16:57:00.000-04:00

Caracas, 13 de enero de 2007 (VTV) / El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, anunció que se encuentra desde ya en campaña para las elecciones presidenciales del 2012, e invitó a la oposición a sacar sus candidatos y dejar de impulsar estrategias contra el país que la conducirán de nuevo por el barranco del fracaso.

El Jefe del estado, durante su mensaje anual a la nación desde la Asamblea Nacional, presentó los resultados de la política electoral en las que se observa el crecimiento de la Revolución Bolivariana en 8 años de gobierno. Mostró las cifras comparativas con los eventos electorales de 40 años, en las cuales sólo se realizaron 15 comicios de elección popular, contra 11 eventos de todo tipo en los últimos 8 años, con una participación popular cada vez mayor de venezolanos en las urnas.

El mandatario nacional dijo que estas cifras revelan un verdadero examen público y abierto de la gestión de gobierno, que permite vislumbrar las posibilidades de la reelección indefinida que forma parte de la reforma constitucional planteada. “El evaluador es el pueblo soberano y allí está el resultado”, dijo, reconociendo que está lejos de pensar en una gestión perfecta, pues se han cometido errores. No obstante recordó las palabras de Bolívar, quien decía que las cosas hay que hacerla dos veces, pues la primera ocasión sirve de enseñanza para la segunda. A lo que agregó que una tercera vez sirve para una cuarta, y ésta a su vez a una quinta ocasión.

El Jefe de Estado ofreció sus palabras en la Asamblea Nacional, leyendo un discurso escrito que, como él mismo lo dijo, sorprendería a los diputados. “No me creerán, pero voy a leer. Con aliño porque sino se fastidiarían”, bromeó, mientras mostraba el grueso libro de la Memoria y Cuenta correspondiente al 2006, que tenía además 4 cajas de anexos.

Hizo un breve resumen del camino iniciado hace 15 años, con la rebelión del pueblo armado el 4 de febrero de 1992. Prometió que esa fecha será conmemorada como el hito histórico que representa para la vida nacional, e invitó al pueblo a ello, así como a los representantes de la Fuerza Armada, la cual dijo debe transformarse en Fuerza Armada Bolivariana de Venezuela.

“Desde 1998 no hemos hecho sino crecer en todos los ámbitos de la vida nacional. Hoy en Venezuela tenemos una democracia en expansión como nunca antes en la historia republicana (…) No es hipérbole, es la verdad cristalina, amparada por el análisis político y matemático”.

Mensaje a la dirigencia opositora venezolana:

Auguró que si la oposición continúa sin armar una política honesta para criticar y proponer alternativas al gobierno, su candidatura triunfará nuevamente en el 2013, e incluso superando la consigna “hacia los 10 millones de votos” que se hizo popular en las elecciones presidenciales del 2006.

“En vez de estar falseando, tratando de confundir al país, deberían estar haciendo contraste en base a verdades…”-recomendó a los dirigentes de oposición. Ratificó que en Venezuela seguirá imponiéndose la verdad y la voluntad de las mayorías.

“Sus dirigentes no pegan una. Andan sin rumbo. Cuánta falta nos hace un verdadero líder de oposición. Que evalúe, que critique la gestión (…) no que salgan como jauría a todo lo que yo diga”. Desmeritó las convocatorias a manifestaciones callejeras que ya comenzaron a proponer a través de sus medios de comunicación como estrategia opositora. “Dicen que se eliminarán las gobernaciones y municipios y comienzan a convocar a manifestaciones. Se van a ir por el barranco”. “No le auguro mucho futuro. Creo que en el 2013 les voy a ganar nuevamente las elecciones”.

Sin embargo, el presidente Chávez dio la bienvenida a estas acciones, las cuales consideró que tienen el olor de oligarquía venezolana que pretende de nuevo llevar a Venezuela por los caminos de la confrontación. “Bienvenidos, pero se van a arrepentir, porque le daríamos una lección histórica”.

“Esta revolución no tiene vuelta atrás. Que lo sepa el mundo”, dijo, para inmediatamente convocar al país todo, a la inmensa mayoría de los venezolanos de buena voluntad, a seguir el llamado de profundizar, ampliar y consolidar la democracia verdadera dentro de la Revolución Bolivariana.

Carros tampoco...

2007-01-11T19:24:00.000-04:00

"Según el reporte mensual de la Cámara Automotriz de Venezuela (Cavenez), las ventas acumuladas (enero-diciembre) del año 2006 suman 344.351 unidades, lo que equivale a un aumento de 50,34% en comparación al año pasado.
La cifra supera las estimaciones del sector, que calculaba para el cierre de año unos 300 mil vehículos vendidos. En cuanto al Venemóvil, se colocaron en el mercado 77.287 unidades, lo que equivale a 71,44% por encima de lo vendido en el 2005, cuando se comercializaron 45.080 unidades amparadas por el programa."

Así lo reporta Últimas Noticias y nosotros, asombrados, nos preguntamos cómo es posible que en un país como este, en el que el comunismo nos amenaza y cada vez la situación económica es más agobiante -según los analistas de mayor prosapia-, es posible que estén agotados los vehículos. ¡Qué comunismo!

Por fin el PCV...

2007-01-06T15:41:00.000-04:00

Dentro de los cambios en el gabinete, ayer se confirmó el ingreso del diputado David Velásquez, del Partido Comunista de Venezuela, al Ministerio de Participación Popular, ocupado actualmente por Jorge García Carneiro.

Esta es primera vez en nuestra historia política que un dirigente del PCV pasa a formar parte del Ejecutivo. Velásquez es miembro del Buró Político de la bancada comunista.

Es curiosa esta designación, puesto que el PCV aún no ha decidido si se integra o no al PSUV, y sólo ha anunciado que consultará a las bases. ¿Será un sutil premio a la decisión de consultar a las bases?
Mientras tanto el PPT y Podemos desaparecen del gabinete, a excepción de Francisco (Farruco) Sesto, cuyo trabajo lo sostuvo en su cargo.

Otros cambios son el del diputado Luis Acuña en el Ministerio de Educación Superior por Samuel Moncada; y sale Francisco Armada del Ministerio de Salud adonde irá el diputado Erick Rodríguez.

Ya fueron designados Adán Chávez en el Ministerio de Educación por Aristóbulo Istúriz; y José Rivero por Ricardo Dorado en Min-Trabajo.

Se conoció que serían atornillados además de Rafael Ramírez en el Energía y Petróleo; Jorge Giordani en Planificación; Nicolás Maduro en la Cancillería; Raúl Baduel en Defensa; y Farruco Sesto en Cultura.

La envidia del demonio de azufre

2006-12-30T02:32:00.000-04:00

¡Oh no! ¡Este comunismo nos deja sin celulares!

2006-12-27T17:22:00.000-04:00

Revisando la blogósfera, encuentro que según el sitio ConCafé los Agentes Movilnet se quedaron sin celulares debido a la alta demanda en estas navidades.

Según el gerente de una tienda en San Juan de los Morros: "La demanda supero la oferta y pese a los pedidos que hemos hecho por el BTB estamos con existencias mínimas en nuestro inventario de equipos móviles celulares“

Desde hace dias el pana lubrio está escribiendo artículos sobre el alto consumo de los venezolanos, que contrasta con aquellos voceros de la oposición que dicen que el venezolano está cada vez empobrecido, lo cual contrasta con estudios donde se afirma un crecimiento superior al 7% de la economía venezolana, se vendieron 350 mil automóviles este año (cifra record).

Saquen uds sus propias conclusiones.

¿Y qué tiene de malo prestar servicio social?

2006-12-26T13:34:00.000-04:00

Hace dias un blogero venezolano hace referencias a un artículo del diario El Universal, donde el artículista (en la página no hace referencia quién lo escribío) escribe sobre la Ley de Servicio Social Integral utilizando el miedo como instrumento para amedrentar a aquellos lectores (y disociados). El artículo no hace referencia "que una jornada de servicio social integral por parte de cada ciudadano o ciudadana, será de cinco (05) horas mensuales como mínimo, fuera o dentro del horario laboral o académico, durante un lapso de dos años, llevándose adelante de acuerdo con un cronograma de actividades previamente planeado por la red de servicio social a la que pertenezca", la cual un compatriota tuvo que hacer referencia al sitio de la Asamblea Nacional donde dos artículistas (bien identificadas) hacen una mejor explicación de la Ley.

Prestación de Servicio Social Integral

Al igual que prestar servicio militar, el servicio social integral es obligatorio, sólo que para aquellos ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela entre 15 y 60 años de edad.

Exposición de Motivos de la Ley

Se extrae un fragmento de la exposicíon de motivos de la Ley, lo cual expone que la importancia de la misma para ir poco a poco al Socialismo del Siglo XXI.

"...se cuenta con un instrumento jurídico destinado a satisfacer los anhelos de la patria en el sentido de ver a sus habitantes-ciudadanos comprometidos con labores colectivas y, de alguna manera, retribuyendo sus hijos el esfuerzo y dedicación que en una ocasión le facilitó el Estado para su engrandecimiento físico y mental."

Médico español confirmó que Fidel Castro no tiene cáncer

2006-12-26T13:14:00.000-04:00

El presidente de Cuba, Fidel Castro, no tiene cáncer ni necesitará nuevas cirugías, según lo confirmó este martes el médico español José Luis García Sabrido, quien examinó al Mandatario antillano durante un viaje especial que realizó a La Habana, capital cubana.

Según reseñó este martes la BBC de Londres, el galeno, quien es especialista en cirugía general, indicó que el máximo líder de la Revolución Cubana se encuentra de buen ánimo y se recupera de la operación a la que fue sometido hace cinco meses.

El pasado mes de julio, el Jefe de Estado cubano fue intervenido quirúrgicamente a consecuencia de una crisis intestinal aguda con sangramiento sostenido, que lo obligó a apartarse temporalmente del poder.

En esa oportunidad, el Mandatario delegó provisionalmente en su hermano Raúl Castro Ruz sus funciones como primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba; como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y como Presidente del Consejo de Estado y del Gobierno de la isla.

El dictamen del médico español José Luis García pone fin, de esta manera, a una ola de rumores y especulaciones sobre la salud del Presidente cubano.

Ya atacan al PSUV...

2006-12-20T12:37:00.000-04:00

Tomamos este texto de www.rebelion.org, en donde Pascual Serrano denuncia cómo los medios privados de comunicación están creando la matriz de opinión, en España, de que Venezuela se acerca ahora más que nunca a una dictadura.

Venezuela: partido único y reelección vitalicia

Muchos medios de comunicación han difundido por el mundo dos preocupantes intenciones del presidente venezolano Hugo Chávez que confirmarían sus intenciones dictatoriales.

La primera de ellas fue “reformar la Constitución para que el cargo que ostenta pase a tener carácter vitalicio”, según leo en la prensa regional española. “Hugo Chávez empieza a dar forma a su proyecto de convertirse en dirigente vitalicio de Venezuela”, afirmaba un editorial del diario español ABC el 5 de diciembre tras la victoria electoral.

“Debería abandonar la insensata idea de cambiar la Constitución para ser presidente prácticamente vitalicio”, le recomendaban las firmas de opinión.

Pocos días después, otra noticia alarmante volvía a difundirse desde Caracas. “Con un partido único, Chávez quiere un control absoluto”, publicaba la agencia Efe. “Venezuela: Chávez, hacia el 'partido único'” se difundía en la prensa latinoamericana.

“Chávez intentará reformar la constitución venezolana para ser presidente vitalicio de la república y para que su partido sea el único en el país”, encontramos en la página web de la televisión Antena 3 el 3 de diciembre.

Los lectores reciben con preocupación esas noticias, es lógico, y confirman el carácter dictatorial del Hugo Chávez, no les queda ninguna duda. Pretender establecer un único partido y cambiar la ley para quedarse como presidente durante toda la vida, sólo puede ser una dictadura.

Pero es que ambas afirmaciones e intenciones del presidente de Venezuela son sencillamente mentira. Veamos cuál es la realidad.

Hugo Chávez ha planteado reformar la Constitución para eliminar el límite de mandatos presidenciales, de modo que pueda presentarse como candidato cuantas veces desee y ser elegido si así lo considera el pueblo venezolano. Y si no le votan, pues dejará de ser el mandatario de su país. Es decir, como sucede en España o en la mayoría de nuestro entorno europeo con el cargo de presidente del gobierno. Podrá ser durante toda la vida como el presidente Rodríguez Zapatero si éste gana sucesivamente todas las elecciones.

Y en cuanto al partido único, la propuesta es que todos los partidos políticos y grupúsculos que se definen como chavistas a lo largo de la geografía de Venezuela se aglutinen en torno a uno sólo que se llamará Partido Socialista Unido, lo que, por otro lado, suele ser lo más habitual en política. Por supuesto, el resto de los partidos se presentarán a las elecciones y tendrán la representación política que logren de los votos que consigan.

De modo que no cunda la alarma y cuando veamos las informaciones sobre Venezuela en los medios españoles, no se fíen, esos sí que quieren seguir engañando con carácter vitalicio y, si pudieran, ser los únicos.

Por cierto, donde sí existe un jefe de Estado con carácter vitalicio –y hereditario- es en España.

Que cierren Globovisión como aguinaldo

2006-12-13T17:06:00.000-04:00

Creo que fue Andy Warhol quien dijo que todo el mundo tiene derecho a 15 minutos de fama. Considerando la devaluación que nos afecta, es lógico que aquí la cosa se reduzca a 15 segundos.

Dichos segundos me llegaron el jueves pasado, cuando logré comunicarme al programa “Aló Ciudadano” para plantear una queja. Como es de suponer, la llamada fue cortada por el “Ciudadano”, quien, tras escuchar el párrafo inicial, mencionó algo enigmático sobre “la subjetividad de la percepción”.

El asunto me impulsó a llamar a VTV, donde los moderadores de “Dando y dando” comentaron la censura en mi contra y transmitieron el video donde aparece el entrevistador “alógeno” aplicando el alicate comunicacional. Luego fueron Aporrea.org y Los Robertos, en la sesión dominical de “Como ustedes pueden ver”, quienes aludieron a la llamada cortada.

El caso es que el mentado”Ciudadano” emplea un sistema que permite filtrar las llamadas para que salgan al aire con unos segundos de diferencia, de manera que la teleaudiencia no escuche expresiones inadecuadas. Esto no impide que al presidente Chávez le digan loco o tirano, pero evita que se cuelen conceptos que contraríen a los personeros del canal.

Mi llamada tenía el propósito de rechazar la campaña, a veces solapada y a ratos sin disimulos, que pretende reeditar el mito de un fraude electoral basándose en la argumentación falaz empleada contra el referendo de 2004. Globovisión decidió seguir tildando de mentiroso y manipulador al Consejo Nacional Electoral, que, si no me equivoco, es uno de los Poderes del Estado.

Además descalifica a los 7 millones y pico de venezolanos que reeligieron al presidente Chávez haciendo ver que votaron con cédulas falsas. A la vez siembra rumores sobre chantajes al candidato opositor y, en general, crea dudas sobre todo el proceso electoral.

En mi mugrosa opinión (la que no pude expresar) o el Gobierno elimina el CNE por falsario y contumaz, o hace lo propio con Globovisión sin esperar la Navidad.

Ese sería el mejor aguinaldo para que el nuevo período presidencial transcurra en un ambiente de cordura, sin opositores obnubilados por el odio y la amargura.

Augusto Hernández
augusther@cantv.net
El Mundo

El video de la censura, aqui > http://aporrea.org/dameverbo.php?docid=87668

¿Es el software libre comunista?

2006-12-13T12:19:00.000-04:00

Algunas personas prominentes han llamado al software libre "comunista" en un intento de traernos los taboos de la Guerra Fría en contra del movimiento; una especie de "opción nuclear" de FUD. Yo recuerdo personalmente la paranoia de la Guerra Fría, y pensé entonces (y todavía lo hago) que fué "estúpida".

Así que en vez de reaccionar como varios han hecho con la acción refleja de "¡no, no lo es!". Yo propongo aceptar la etiqueta y ver a donde nos lleva su entendimiento. ¿A lo mejor hay algo comunista en el software libre? Pienso que ya lo veremos, sin embargo, la idea de detrás del software libre es mas radical: No menos "comunista" que "capitalista", ni mas, tampoco.

La cansada retórica de la Guerra Fría

Agosto 6 es conocido como el "Día de la Paz". Es un nombre irónico para el día que conmemora el momento de 1945 que los Estados Unidos se convirtió en el único país alguna vez (antes o después) en usar un arma nuclear sobre seres humanos vivos. Podría sostenerse que ese acto de ofensiva final en la segunda guerra mundial fué también el inicio de la ofensiva de la Guerra Fría. Habíamos cooperado inquietamente con los Comunistas Soviéticos para ganar la guerra, y cuando se terminó, nuestra máquina política comenzó la primera prueba del "Nuevo Siglo Americano", con el monopolio Americano sobre el control de armas nucleares con el gran palo necesario para patrullar al mundo.

Poco despues en los años siguientes, los Sovieticos superaron esa desventaja; se inició el "miedo rojo"; y comenzaron las cacerías de bruja anticomunistas del Senador McCarthy; y la palabra "comunismo" se volvió algo mas que la clasificación académica de una filosofía socio-política particular. Se volvió una palabra sucia, sinónimo de "traidor", y si Bill Gates todavía puede obtener un aumento al usarla para describir al movimiento de software libre, entonces aparentemente todavía no hemos superado esa paranoia.

Pero a la final, es solo una palabra; una idea que, buena o mala, atrajo a millones de seres humanos por décadas. Yo creo algo de entendimiento hay que puede obtenerse al considerar el software libre desde una perspectiva comunista. tal vez en cierta forma importante, el software libre es merecedor del nombre "comunista". No la palabra sucia, no la ignorante amenaza totalitaria del partido comunista, sinó del concepto puro que hay detrás. La parte del comunismo que convenció a millones de personas de que podría ser una buena idea.

Trabajar juntos es algo bueno, ¿verdad? El ideal de unidad por un propósito, es vital en las expresiones comunistas para sus propios objetivos. Pero tal vez lo único que deberíamos temer de esta foto es el arma; el fantasma de la coacción estatal para alcanzar la unidad. Algo completamente distinto es si el pueblo trabaja unido por la libertad. (Propaganda Poster de Wikipedia Commons: Domínio Público).

El comunismo fué una filosofía política que intentó resolver ciertos tipos de problemas sociales en el Oeste Capitalista que fueron (y son) francamente verdaderos problemas reales: pobreza, estratificación en clases, injusticia social. Aquello que pareció no resolver esos problemas al ser aplicados a escala nacional durante el siglo 20 representó un error humano, pero difícilmente fué la encarnación del mal. Y no habré dado todavía ni la ilusión de una explicación hasta no ver el punto de vista de sus partidarios. Los propios comunistas no ven al control central del estado en la economía como el objetivo del comunismo; sinó su medio. Marx, de hecho, sostuvo que debería esperarse a que se "marchitara".

No, el objetivo del comunismo, como los comunistas lo describirían, es implementar el ideal comunista:

De cada quien segun su habilidad, a cada quien segun su necesidad.

En este sentido en particular, el desarrollo de software libre de hecho lo sigue. Como casi siempre no hay remuneración material directa y exclusiva por el trabajo realizado hecho, las principales razones para hacer trabajo de software en proyectos libres de la comunidad son las habilidades y deseos de los desarrolladores. Tenemos una "interes-ocracia", como algunos le han descrito; aquellos que les interesa lo suficiente el diseño como para hacer el trabajo, terminan determinando como es hecho.

Asi mismo, la naturaleza del software como información y su costo de replicación cercano a cero del trabajo nos lleva naturalmente a la una condición en la cual no hay razón para no tomarla segun tus necesidades.

La conexión esencial, irrompible entre el dar de la producción y el recibir del consumo se rompe naturalmente por la naturaleza del software mismo. Temiendo las consecuencias económicas de esta realidad en una sociedad que toma la conservación del número y la masa (propiedades naturales de la materia, pero no naturales para la información); nuestras sociedades capitalistas han construido elaborados, controles de mercado centralmente-administrados (¿suena familiar?) para obligar al mercado de la información, en contra de su naturaleza, imitar las propiedades del mercado material.

Llamamos esos controles, colectivamente, el "régimen de propiedad intelectual". Y lo que fué alguna vez una relativamente inócua implementación, limitada tanto en tiempo como alcance, se ha vuelto enorme. Cuando chicos de 12 años y ancianos están siendo amenazados con juicios y multas por mas de lo que ellos podrían ganar en los proximos diez años por el horrible crimen de escuchar música y compartirla con sus amigos; cuando enormes corporaciones usan ejércitos de abogados para demandar control de ideas triviales mediante las patentes de software; cuando los tratados internacionales dependen de la aplicación mas estricta y controles mas estrictos en la diseminación de información; cuando el hecho de meramente escribir software capaz de romper esas ataduras sobre la libertad intelectual es convertida en delito criminal; podemos acaso pretender que las "Leyes PI" ¿son menos opresivas que la "economía dirigida" comunista?

El software libre elimina esos controles no naturales, liberando el mercado, y permitiendo productos de información asumir su actitud natural. Una actitud, que; curiosamente; abraza los ideales de una sociedad comunista.

Comunismo de Libre-Mercado

De hecho, la estrategia de la licencia libre/copyleft y todo el concepto de la producción basada entre compañeros de la comunidad corta justo a travez de este espectro político, destruyendo las barreras tradicionales, porque alcanza los ideales comunistas sin las restricciones que los capitalistas objetan.

Como contrato social, las licencias libre-copyleft como la GPL dibujan una muy distinta barrera de "propiedad" personal en la esfera intelectual de tanto capitalismo o comunismo como lo hace en el mundo material. A la atribución le es concedida mayor importancia, es el combustible importante para el "juego de la reputación" que mantiene a creadores excelentes en una posición de crear. Pero la habilidad de controlar el uso y replicación del trabajo es rechazada. Efectivamente, por la via del requerimiento copyleft, el control de este mercado artificial es negado a todos, asegurandose de que el trabajo es libre para uso, reuso, mejora y difusión del trabajo mejorado. El trabajo es poseido en ese sentido, no por una individualidad, sino por "los comunes".

Así puede decirse que es tanto "comunismo" como "libre-mercado"; al menos desde cierto punto de vista. Nosotros en el Oeste hemos sido acondicionados a creer que el libre-mercado siempre escoje la competencia, pero en el caso del software libre, el mercado libre escoje la cooperación, o para ponerlo con franqueza, comunismo (osea decir, incentivar al pueblo a comportarse comunalmente y mantener la propiedad en común). El pueblo puede participar en un proyecto de software libre con poco o ningún "capital", así que no hay razón para amasar grandes inversiones de capital, por tanto no hay necesidad concreta del "capitalismo" como tal (en contraposición al caso del software privativo, ¡no necesitas que una compañia de inicio a un proyecto de software libre!).

Esa, por supuesto, es la bala de cañon que golpea y desbarata desde abajo los argumentos capitalistas de la importancia de controles de propiedad intelectual para mantener la producción. Ellos lo toman como una conclusión ya decidida que la producción es imposible sin inversión monetaria capital y que los honorarios en licencias son la única forma de recuperar la inversión. Sin embargo, la producción de software libre es demostradamente tan eficiente y reductiva de costos que la inversión capital se vuelve prácticamente irrelevante para todos menos una pequeña mayoría de proyectos de software. Por lo tanto, medios menos restrictivos de acumular ganancias; como contratos por servicio, comosiones recibidas de antemano, e inversión basada en el valor de uso personal; han probado ser suficiente para satisfacer las mucho mas modestas demandas de los proyectos de software libre.

Contrario a las suposisiones de nuestra sociedad, "libre mercado" no necesariamente implica "capitalista". El "Capitalismo" se refiere a la práctica específica de acumular capital para iniciar empresas. En el mercado material, los libres mercados aparentan llevar al capitalismo, pero no podemos asumir con seguridad que así será con los mercados de la información.

En un mercado libre de producción basada en el compañerismo comunitario (PBCC), se contribuye espontaneamente a la mano de obra para la culminación de objetivos por pura diversión (o interés personal ilustrado, lo que prefieran; que generalmente yo hago) para ayudar el esfuerzo comunitario, basado en las habilidades de la gente que contribuye. Esto ocurre completamente sin la coerción estatal ni controles de mercado. "De cada quien segun su habilidad, a cada quien segun su necesidad" ocurre sin ningún tipo de cumplimiento estatal (ej: en un mercado libre). Por lo tanto PBCC o el desarrollo de software libre, es un caso real, funcional del "comunismo de libre mercado".

Ya sabemos que este sistema funciona. Construyó GNU. Construyó Linux. Construyó X. Construyó Wikipedia. Ha logrado cosas con poco o ninguna inversión capital que cuesta a las corporaciones billones de dolares en capital (comparese con Microsoft Windows, el S/O Apple (antes del SO/Darwin X), y la enciclopedia Brittanica). Y lejos de ser copias inferiores como nuestro sistema de educación capitalista Occidental dice que deben ser, aparentan ser al menos tan buenos sinó mejores que sos equivalentes privativos. En varios casos; como la Internet misma; no hay equivalentes privativos.

Una nueva revolución

Este mercado libre, economía de bazaar realmente no se parece a las sociedades comunistas reales del siglo 20. Pero podrían parecerse a la visión que Marx tuvo en su cabeza; la de una sociedad que funcionaba, que no necesitase controles de mercado ni opresión para funcionar. Pero eso no es algo que debamos estar ansiosos de condenar, ¿o si?

Pienso que la única razon que la gente no dice esto es porque tienen miedo de ser etiquetados "comunistas" debido a la paranoia histórica. Pero no creo que debamos ser tan reactivos. Debemos elevarnos de ese nivel, y comprender que eso es exactamente lo que estamos haciendo con el movimiento de software libre y el bazaar; nos estamos elevando sobre el las agotadas concepciones del siglo 20 de "comunismo" y "capitalismo". Estamos reemplazando ambas en la forma que todo sistema antiguo hubiera tenido esperanza de reemplazar; construyendo algo que funciona mucho mejor.

¡Larga vida a la revolución!

Copyright © 2006 Terry Hancock / Creative Commons Attribution-ShareAlike License (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5)

¿Irak en Playstation?

2006-12-13T11:13:00.000-04:00

Una excelente gráfica de Clay Bennet

Obituario con hurras

2006-12-10T16:07:00.000-04:00

A la muerte de un canalla
Mario Benedetti

Los canallas viven mucho, pero algún día se mueren

OBITUARIO CON HURRAS

Vamos a festejarlo
vengan todos
los inocentes
los damnificados
los que gritan de noche
los que sueñan de dia
los que sufren el cuerpo
los que alojan fantasmas
los que pisan descalzos
los que blasfeman y arden
los pobres congelados
los que quieren a alguien
los que nunca se olvidan
vamos a festejarlo
vengan todos
el crápula se ha muerto
se acabó el alma negra
el ládron
el cochino
se acabó para siempre
hurra
que vengan todos
vamos a festejarlo
a no decir
la muerte
siempre lo borra todo
todo lo purifica
cualquier día
la muerte
no borra nada
quedan
siempre las cicatrices
hurra
murió el cretino
vamos a festejarlo
a no llorar de vicio
que lloren sus iguales
y se traguen sus lágrimas
se acabó el monstruo prócer
se acabó para siempre
vamos a festejarlo
a no ponernos tibios
a no creer que éste
es un muerto cualquiera
vamos a festejarlo
a no volvernos flojos
a no olvidar que éste
es un muerto de mierda

PCV obtuvo más votos que Copei en el pasado 3D

2006-12-08T16:37:00.000-04:00

En las pasadas elecciones del 3 de diciembre de 2006, consigo en los datos finales del Consejo Nacional Electoral, que el Partido Comunista Venezolano obtuvo más votos que el Partido Social Cristiano Copei.

Votos para el Partido Comunista Venezolano

Votos obtenidos por el Partido Social Cristiano Copei

¡Excelente!, creo que el camino al socialismo por parte del pueblo es inminente. Tendría que revisar a través de la historia, si esto ha ocurrido alguna vez.

¿Qué hacer con la tarjetica negra?

2006-12-08T11:21:00.000-04:00

Uds. saben por donde pasarla .......

Un nuevo orden mundial

2006-12-06T22:50:00.000-04:00

Hace escasos días, Hugo Chávez se ha convertido en el primer presidente reelecto en la era democrática de nuestro país. Elegido en 1998, relegitimado en 2000 y refrendado en 2004, este domingo Chávez logró una nueva victoria, con más 7 millones de votos.
Chávez habla del Socialismo del Siglo XXI, un modelo económico, político y social que hasta ahora no se ha explicado a fondo, porque debe construirse poco a poco con el aporte de cada uno de los venezolanos.
Pero ya hubo en el mundo otro intento socialista que, debido a las políticas francamente dictatoriales que lo caracterizaron, y la presión de actores diveresos, como la Iglesia Católica, el bloque capitalista y los medios de comunicación, cayó en pasos sucesivos.

Uno de los síntomas serios del declive ocurrió el 9 de diciembre, hace 16 años, cuando se proclamó como presidente en Polonia el sindicalista Lech Walesa, cuya foto puede apreciarse abajo.
.

Lech Walesa

.
Un año más tarde se disolvía la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, dando paso a una Comunidad de Estados Independientes, que han seguido distintos caminos, aunque en ningún caso pueden escapar a la influencia moscovita.
.

Bandera de la extinta URSS

En ese momento surgió lo que se ha dado en llamar el "Nuevo Orden Mundial", que en un principio se caracterizó por el ataque desde la derecha, de la adopción de modos, estéticas y sobre todo éticas exportadas desde Estados Unidos de América. A ese proceso se le llama globalización.
En muchas partes del mundo aún no se ha logrado sacudir el tremendo impacto que ello signifgicó. Es interesante cómo las ciudades japonesas procuran asemejar a la fatua Nueva York, o cómo es de popular la bandera estadounidense en cualquier lugar del mundo.
Ya en 1983, el entonces Secretario General de la ONU, Boutros Boutros Ghali, advertía que el enfrentamiento Este - Oeste se estaba agotando, y que el enfrentamiento sería entre los países desarrollados del norte, y los países subdesarrollados del sur, y además planteaba que ese enfrentamiento, si los países del norte no cedían, provocaría una verdadera guerra mundial, en la que la inmensa mayoría pobre atacaría a los más poseídos.
Afortunadamente, hoy un sistema de alianzas garantiza que Venezuela siga en paz, por que en EEUU hay cada vez menos poder para andar invadiendo países a diestra y siniestra.
Es nuestro momento: Venezuela juega un papel clave en la conformación del Nuevo Orden Mundial, y el engranaje que formamos como parte de Sudamérica está alzando su voz, como esperanza de los nuevos tiempos.

Triunfo chavista en numeritos

2006-12-04T23:50:00.000-04:00

El triunfo dominical del proyecto liderizado por el Comandante Hugo Chávez, máxime cuando este se produce por un margen de 62 a 37 por ciento, es decir, con 25 puntos de ventaja, obligó al excandidato Rosales a admitir la derrota esa misma noche.
Por un lado, estaba claro que no había derecho a pataleo, y por el otro, Rosales es el único personaje de los presentes en su comando de campaña que tenía algo que perder: él sigue siendo gobernador, y tiene que tratar de mantener su cargo con dignidad, así que decidió alejarse de quienes le aconsejaban buscar la vía de la rebelión, de la conspiración, y apuntarse en la salida más digna, lógica y democrática. Es la primera vez desde las elecciones presidenciales del año2000, cuando se enfrentaron Hugo Chávez y Arias Cárdenas, que alguien, desde la oposición, admite su derrota. Tuvieron que pasar 6 años para que un escuálido -por fin- dijera la verdad.
Hay un dato importantísimo. si revisamos los datos históricos de las votaciones que involucran a Chávez, notaremos que:
.
En 1998:
.
Chávez: 56,2%
Salas R: 39,9%
.
En 2000:
.
Chávez: 59,7%
Arias C: 37,5%
.
En 2004 (Referendum):
.
NO: 59,1%
SI: 40,6%
.
En 2006 (con el 90% de los votos):
.
Chávez: 62,5%
Rosales: 37,3%
.
La lectura es clara: lejos de mantener su porcentaje, la oposición acaba de perder 3 puntos porcentuales respecto a la última medición, y esta vez lo que sí disminuyó fue la abstención, que está cerca del 25%. Entonces la oposición no se sintió motivada a votar por Rosales, sino que, como siempre, vota en contra de Chávez, porque carecen de liderazgo.
Esperemos que la oposición entienda de una vez por todas que el pueblo se ha decidido por un proyecto, por una opción, y que la paz sólo se construye acatando las normas -convenciones en fin- que dicta la mayoría.

Domingo rojo

2006-12-02T18:02:00.000-04:00

El gran trovador cubano, Silvio Rodríguez, grabó en 1982 este tema que se ajusta como anillo al dedo... que pasen un domingo rojo rojito...

Domingo Rojo

Silvio Rodríguez

Este domingo es especial domingo,
la vida lo colmó de actividad,
hoy todos los relojes sonaron a las cinco,
la cuadra es un trajín que viene y va.

Hay sorbos de café en la madrugada
y toses de motores a las seis.
Hay risas y pañuelos antes de la mañana
hay voluntad de hacer amanecer.

Domingo,
que buen pretexto das para cantarte
tu luna ha comenzado a saludarme
y parece como si la tierra fértil me esperase
¡oh! domingo.

Domingo,
taller donde el sol puso residencia,
amor que sigue haciendo de herramienta
y ensancha las ventanas y las puertas.

Domingo,
es como si no me quedaran penas
como si fuera siempre primavera
como si la sed humana no supiese de fronteras.
¡oh! domingo.

Domingo,
verás crecer la vida de mis manos
cuando acaricie el sueño que yo amo
y el tiempo sea un domingo enamorado.

Domingo,
¡Oh! domingo.

Dia mundial del sida

2006-12-01T16:22:00.000-04:00

El que tenga ojos que vea Sra María Julia

2006-12-01T09:44:00.000-04:00

Esta mañana revisando la blogósfera, visito el sitio de Historias de una Chavista infiltrada. Dentro de un post se encuentra un comentario de la Sra María Julia la cual muestro a continuación con su debida respuesta:

Yo tambien soy rica, divina y del este de Caracas pero te digo:

1.- Votaré por Chávez cuando vaya a Japón y la mayoría de sus productos digan "Made In Venezuela"; eso si sería revolución.

1. ¿Qué coño importa tener productos en Japón cuando existen personas pasando hambre?. Prefiero ver productos 100% Venezolanos en los automercados Plaza, Excelsior Gama, etc

2.- Votaré por Chávez cuando en vez de salir a gritar ¡Oligarcas!¡ tenga mi propia empresa de exportación de productos venezolanos para EEUU y vaya a mi trabajo en un vehículo 100% venezolano; esto si sería revolución.

2. ¿Y acaso no acaban de inaugurar la planta Venirán Auto?

3.- Votaré por Chávez cuando en vez de salir a gritar ¡Golpistas!¡ ningún Fiscal, Policía, Guardia Nacional funcionario publico me matraquee, porque el sueldo miserable que tiene no le alcanza para mantener a su familia o su Status Quo. Esto si sería revolución.

3. Muchos funcionarios públicos son de la cuarta república. ¿O acaso un chamo de 19 años con valores revolucionarios te ha matraqueado?, quizás son los de Chacao ó Baruta.

4.- Votaré por Chávez cuando en vez de salir a gritar ¡Neoliberalismo Salvaje!¡ los Estadounidenses tengan que pedir Visa para poder entrar a mi país, y sus carros digan "Hecho en Venezuela"

4. Sigo, no es necesario importar, lo primordial es trabajar para nosotros. ¿Para qué quiero green-go(s) aqui en mi pais?

5.- Votaré por Chávez cuando en vez de traer Cubanos para Barrio Adentro, los hospitales parezcan Clínicas privadas.

5. Hablas de que "parezcan" o que funcionen a servir a la población?, las apariencias engañan "camarada" tenga mucho cuidado. Recuerdo haber entrado a la famosa Clínica el Ávila y esperar 2 horas para que me atendieran, ya que estaban "verificando" mi seguro.

6.- Votaré por Chávez cuando en vez de recibir unos estúpidos Bs. 120.000 de alguna Misión, pueda estar seguro de un futuro profesional estable.

6. No son 120 mil boĺivares, es mucho más, recuerde que es sólo una beca, no quieremos acostumbrar a la gente a vivir de limosna, ellos deberán superarse.

7.- Votaré por Chávez cuando Venezuela sea un país de ricos y no de pobretones estúpidos gritando con una Franelita roja y una Gorra: ¡Revolución¡!

7. A través de la Historia en NINGUNA civilización ha sido completamente de ricos. Veamos si eres tan rica en conocimientos y me dices de alguna.

8.- Votaré por Chávez cuando el mundo nos envidie por ser un modelo de economía... ...por qué no? por qué Japón SI y nosotros NO? por qué Taiwán SI y nosotros NO? por qué Aruba SI y nosotros NO? por qué España SI y nosotros NO? por qué Noruega SI y nosotros NO? por qué Holanda SI y nosotros NO? por qué Hong Kong SI y nosotros NO? por qué Francia SI y nosotros NO? por qué Italia SI y nosotros NO? por qué cualquier país sin riqueza como Venezuela lo logra y nosotros NO? Coño, por eso la gente votó por Chávez; porque pensó que iba a ver una revolución, pensó que no tendría que bajar más la cabeza al ver Travel and Adventure en Televisión por cable y que no tendría que envidiar nada al ver Discovery Channel. Pensó que Chávez iba a hacer una revolución, pero nunca le pasó por la mente el pendejo del Che Guevara ni Fidel Castro y su Revolución Cubana, porque creyó que los venezolanos no éramos estúpidos. A quien no le gusta vivir bien, en una casa cómoda, con un buen empleo y en un país que sea considerado una potencia económica? Y lo único que veo es a estos cabrones gritando "Che Guevara!" No me jodan!!!

8. Si tan sólo pudieras contabilizar la miseria que arrastraron aquellos gobiernos pasados, te dieras cuenta que hacen falta 10 Chavez para resolverlo todo en un sólo gobierno.

9.- Votaré por Chávez cuando no tenga que llamar a nadie " ¡Mi comandante!" sino Sr. Presidente; ¡Venezuela no es un Cuartel!.

9. Se le llama "Comandante" ya que lidera una revolución, otros presidentes egocéntricos habia que llamarlos "Su Excelencia", ¿Recuerdas la CORONACIÓN de Carlos Andrés Pérez?

10.-Votaré por Chávez cuando los dirigentes Chavistas no me hagan gritar ¡Oligarcas!¡ pero ellos si se compran fincas, casas y carros y a mi me den Bs. 100.000 para llevar gente a una concentración.

10. Tu sabes muy bien que poco a poco estamos botando esas lacras, recuerda que al presidente lo engañan.

11.- Votaré por Chávez cuando los dirigentes chavistas se den cuenta que la mejor forma de perpetuarse en el poder es gobernando bien. Gobernar bien y a favor, no de los pobres dándoles dinero, sino brindando a todos la posibilidad de mejoría a través de una economía estable... que coño importan el Che Guevara y Fidel Castro?, que resuelvan ellos su peo.

11. Si lees a Ernesto Guevara, entenderías el clamor de aquellos pueblos que él tuvo la suerte de visitar.

12.- Votaré por Chávez cuando pueda ir a las reuniones del Comando Maisanta en mi Toyota Four Runner igual a la que tiene el Revolucionario Barreto, o un BMW como el Revolucionario Ministro Rodríguez, o un Corvette como el de García Carneiro, y no montado en una buseta alquilada para los pendejos chavistas. Queremos una revolución para que todos seamos iguales de revolucionarios progresistas. Eso si sería revolución.

12. Allá ellos con sus carros, fueron criados por la cuarta república....

13.- Votaré por Chávez cuando no tenga que hacer una cola para poder esperar una ración de comida en las casas de alimentación, mientras los revolucionarios como Lina Ron y Freddy Bernal van al "Lee Hamilton Steak House" a discutir las "Acciones de Calle".

13. ¿Qué cola haces tu si vives en el Este?, ojala nunca sepas que es eso.

Si los dirigentes Chavistas y los seis millones de chavistas que votaron por el NO logran que sus dirigentes y gobernantes logren esto en Venezuela, estoy plenamente seguro, "camarada", que no habrá necesidad de elecciones más nunca en Venezuela, porque ¿Para qué salir de una revolución así? Pero si tu, Chavista, te das cuenta de que no vamos hacia esto... Coño, reflexiona... o vas a seguir soñando como sueña desde hace 40 años el pueblo de Cuba, por una revolución que nunca le ha llegado?.

Olvídate del Che Guevara compadre, ese no da para vivir, ni educa a tus hijos ni te da porvenir; esas son güebonadas del pasado.

Amigo chavista que me lees: Pídele y Exígele a tus dirigentes que conviertan a Venezuela en una potencia Económica e Industrial, y te aseguro "Camarada", que tú al igual que yo, más nunca tendremos que admirarle nada a ningún país del mundo...Y jamás, lee bien ¡JAMÁS! tendrás que volver a salir a la calle a gritar Revolución!¡ ¡Oligarcas!¡ ¡Fascistas!¡ ¡Golpistas!¡ ¡Terroristas!¡ con una Franelita roja y una Gorra regalada para luego volver a tu casa y saber que sigues y seguirás siendo el mismo pendejo y que nada cambiará; solo esperando -quizás si estás bien con ellos (con los de arriba)- a que llegue el 15 o el 30 para la pensión de alguna de las misiones.

Quiero vivir en la Republica (Bolivariana) de Venezuela como un Rey y no como un Mongólico babeándome con las bellezas y las ciudades de otros países viendo televisión, mientras miro por la ventana de mi apartamento a lo lejos, los barrios donde viven muchos "revolucionarios".

ES HORA DE REFLEXIONAR Y NO DEJARNOS JODER MAS!

Tenemos el chance de construir algo por nosotros mismos, por eso MI VOTO es con CHAVEZ. Hacia la construccion del Socialismo del SIGLO 21.

La Revolución Bolivariana y el Socialismo del siglo XXI

2006-11-30T15:25:00.000-04:00

Indigestión teórica

Se observa en la Revolución Venezolana una especie de indigestión teórica que se debe a la multitud de conceptos y paradigmas (modelos) que la población tuvo que asimilar en apenas seis años, entre ellos: Revolución Bolivariana, antiimperialismo, desarrollo endógeno, escuálidos y Socialismo del Siglo XXI. Considerando, que un estudiante tiene casi seis 6 años para aprender un solo paradigma científico (p.e., economía) queda evidente la magnitud de la tarea de aprendizaje.

Por la misma génesis de la Revolución no existe una vanguardia colectiva ni cuadros medios adecuados en el país que pudieran ayudar a la población en el debate de estos conceptos. La obra que aquí presentamos, “Hugo Chávez y el Socialismo del Siglo XXI”, de la Escuela de Bremen, al igual que la obra de la Escuela de Escocia, “Hacia un nuevo socialismo”, que presentaremos en noviembre de este año, pretende facilitar la discusión sobre estándares científicos de conocimiento y debate.

¿Qué es la Revolución Bolivariana?

La Revolución Bolivariana puede ser definida como un proceso de transformación caracterizado por cuatro macrodinámicas: 1. la revolución antiimperialista; 2. la revolución democrática-burguesa; 3. la contrarrevolución neoliberal; 4. la pretensión de llegar a una sociedad socialista del siglo XXI.

Cada una de esas dinámicas es un frente de guerra en el cual la Revolución puede triunfar o ser derrotado. La dinámica antiimperialista es antagónica a la Doctrina Monroe y los intereses imperialistas de la Unión Europea. La dinámica democrática-burguesa es antagónica a la dinámica neoliberal, porque significa: a) la construcción de un Estado de Derecho y, b) el desarrollo de las Fuerzas Productivas. Ambas necesidades chocan con fuertes y arraigados intereses. En el campo, por ejemplo, los latifundistas han asesinado a 138 líderes campesinos, con absoluta impunidad, por la complicidad de los fiscales, jueces y cuerpos policiales y militares. Ni uno solo de los asesinos está en la cárcel.

De la misma manera, el desarrollo diversificador de las fuerzas productivas afecta poderosos intereses monopólicos nacionales y transnacionales. Pese a las mistificaciones, el llamado “desarrollo endógeno” del bolivarianismo no es nada nuevo ni representa ningún misterio teórico. Fue inventado por los ingleses hace 200 años y copiado, por su éxito, por los alemanes, japoneses, tigres asiáticos y ahora China. Resaltando diferentes facetas, se le ha llamado desarrollismo, cepalismo, sustitución de importaciones, economía social de mercado, socialismo espiritual (Arévalo) o keynesianismo. Se trata de una economía de mercado, orientada y dinamizada por el Estado corporativo en el pasado, y actualmente por un Estado más democrático.

En el Tercer Mundo contemporáneo, esta es la única vía de desarrollo económico posible para un proyecto popular. Es el mal menor frente al neoliberalismo. Con el desarrollismo democrático regional hay posibilidad de escapar al subdesarrollo. Con el neoliberalismo, el destino es África. Una tercera vía no existe. Para el socialismo no hay condiciones objetivas en este momento. Hay que desarrollarlas en consonancia con el desarrollismo democrática. Esto es lo que trata de hacer Hugo Chávez y está en lo correcto.

¿Qué es el Socialismo del Siglo XXI?

Es una civilización cualitativamente distinta a la civilización burguesa. ¿Distinta en qué? En su institucionalidad. De ahí, que ser revolucionario significa hoy día luchar por sustituir la institucionalidad del status quo, es decir: 1. la economía de mercado por la economía de valor democráticamente planeada; 2. el Estado clasista por una administración de asuntos públicos al servicio de las mayorías y, 3. la democracia plutocrática por la democracia directa.

Este es el Nuevo Proyecto Histórico de las Mayorías de la Sociedad Global que llamamos Socialismo del Siglo XXI o Democracia participativa. La conquista de estas instituciones es la guía estratégica de la lucha. La fase de transición es la transformación del status quo a la luz de esa guía estratégica.

Formas de propiedad y carácter socialista

Entender el carácter socialista o capitalista de las formas de propiedad económica es un elemento clave para la sobrevivencia de la Revolución. Lamentablemente, el debate no ha logrado clarificar esa compleja temática, hecho por el cual muchos revolucionarios piensan que las cooperativas, la cogestión obrera y las empresas de producción social significan que Venezuela ya ha entrado en una fase del socialismo del siglo XXI. Esta opinión es equivocada.

Las tres formas principales de propiedad de la economía de mercado son: a) la sociedad anónima de capital variable, característica de las grandes corporaciones, b) la empresa de propiedad familiar y, c) las cooperativas. Las primeras dos son, en términos de la sociología de la organización, unidades militares, es decir, verticales. La única forma democrática es la cooperativa. Por lo mismo, es la más afín a la democracia económica del futuro, pero, al mismo tiempo, la más difícil de organizar. Sin embargo, su problema mayor reside en el hecho, de que tiene que operar bajo la lógica del macrosistema mercantil, cuyos parámetros de calidad, precio, tiempos de entrega, etcétera, son obligatorios para su desempeño, salvo que los subsidios del Estado le den grados de libertad que las empresas mercantiles no tienen.

Los tres tipos de empresa son como barcos en el mar, cada uno con diferente forma. Pero, independientemente de su forma, tienen que someterse a los movimientos del medio en que se mueve, para no hundirse. Si la cooperativa quiere liberarse de la tiranía del mar ---la lógica de la economía de mercado--- tiene que cambiarse hacia otro sistema de la realidad, es decir, la economía de equivalencias. Mientras siga navegando en la economía de mercado no es, ni puede ser socialista.

Lo mismo es válido para la cogestión obrera-sindical. Esa cogestión existe desde los años cincuenta en muchas de las corporaciones transnacionales alemanas, por ejemplo, la Volkswagen y la empresa química más grande del mundo, la BASF. ¿Cuál ha sido su experiencia? Cuando ahora algunos trogloditas neoliberales alemanes querían acabar con la cogestión, los mismos directores de las corporaciones se opusieron, porque, como alegan, esta institución ha sido “un éxito” para las empresas.

Requisitos objetivos de una economía socialista

Una economía es socialista, cuando opera sobre el valor, realiza intercambios de equivalencias y planea democráticamente los principales parámetros de la economía, tanto en la macroeconomía, por ejemplo, la tasa de inversión y el presupuesto nacional, como en la microeconomía, particularmente en cuanto a la tasa de plusvalía (plusvalor/capital variable), es decir, la intensidad de la explotación del trabajo.

Para poder construir una economía socialista tienen que haberse cumplido tres requisitos objetivos: 1. la disponibilidad de una matemática de matrices, por ejemplo, las tablas de input-output de Leontieff; 2. la digitalización completa de la economía y, 3. una avanzada red informática entre las principales entidades económicas.

Estas condiciones existen en su conjunto solo desde hace un lustro, hecho que explica, porque ni la URSS, ni la RDA lograron nunca construir una economía socialista, en el sentido de la economía política. La URSS, por ejemplo, tenía en los años ochenta apenas la capacidad para procesar alrededor de 2000 productos en valores (time inputs), cuando tenía más de 10 millones. No había condiciones objetivas para una economía socialista. Trágicamente, la humanidad se encontraba todavía en una especie de protosocialismo o socialismo utópico.

El socialismo del siglo XIX y del siglo XXI

Estudiar a los clásicos, como proponen los compañeros del socialismo histórico, es correcto. Sin embargo, esa afirmación requiere dos especificaciones: a) se trata de una condición necesaria, mas no suficiente, para la transformación socialista de hoy; b) los tiempos de la revolución bolivariana y socialista latinoamericana no son suficientes para concientizarse primero con el estudio de los clásicos, para después pasar a la actualidad socialista; el proceso es demasiado frágil para permitir esta secuencia. Hoy día debe concentrarse todo el tiempo y todo el esfuerzo en el estudio de las dos propuestas concretas de la nueva sociedad, la de las Escuelas de Bremen y de Escocia, porque la contrarrevolución interna en Venezuela y en América Latina avanza con mucho mayor velocidad de lo que parece visible.

Entre el socialismo de Marx y Engels y el socialismo del Siglo XXI no hay ninguna competencia ni incompatibilidad. Su relación es la que existe entre los paradigmas de Newton y las de la física cuántica o, también, del paradigma de Darwin y el paradigma de Watson y Crick. Para la realidad del siglo XXI, ambos son imprescindible.

Las tareas y el momento histórico de la Revolución

Lenin definió en 1922 las tareas de la Revolución rusa como “poder soviético y electrificación”, es decir, la construcción del Estado socialista y el desarrollo de las fuerzas productivas. En Venezuela, en 2005, las tareas son seis:

1. Construcción de un Estado de derecho eficiente; 2. Desarrollo de las Fuerzas Productivas; 3. Construcción del Poder popular; 4. Avanzar la teoría de la transformación desarrollista y socialista; 5. Construcción del Bloque Regional de Poder y, 6. Desarrollo de la vanguardia y de los cuadros medios.

Después del fallido ataque al Cuartel Moncada, Fidel Castro recibió en la cárcel una carta con información sobre los empeños políticos que los revolucionarios libres estaban realizando en la isla. Fidel reorientó el esfuerzo, sugiriendo que todos los recursos y cuadros se dedicasen a la reproducción y distribución de su ensayo, “La historia me absolverá”. La razón de esa instrucción era evidente: convertir el Proyecto Histórico de los revolucionarios en fuerza material de transformación, por vía de las masas.

Esta es la situación actual en Venezuela. Solo el estudio y la discusión sistemática nacional y científica sobre el Socialismo del Siglo XXI y su fase de transición pueden generar la vanguardia y los cuadros medios, sin los cuales el Bolivarianismo no podrá triunfar en las cuatro dinámicas que le dan su fisonomía particular: su fisonomía particular que es, al mismo tiempo, sinónimo de sus campos de batalla.

Discurso pronunciado en el “XVI Festival Mundial de la Juventud”, 13.8.2005, Caracas, en la mesa, “La Revolución Bolivariana y el Socialismo del Siglo XXI”. Participación de Nicolás Maduro, Presidente de la Asamblea Nacional, Armando Hart, ex Ministro de Cultura y Director del Centro de Estudios José Martí (Cuba), Roberto Sáenz, Secretario de Estado de Miranda y Hugo Chávez Frías, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

En principio, ¿Qué es el Comunismo?

2006-11-27T16:45:00.000-04:00

Comunismo

El concepto de comunismo puede ser entendido de varias maneras, que han cambiado y se han divensificado a lo largo de la historia:

Es un sistema teórico de análisis sociológico basado en los trabajos Karl Marx y Friedrich Engels. Utiliza el análisis histórico de las transiciones en las sociedades humanas, para postular la transición de la actual sociedad capitalista hacia otra socialista, y eventualmente hacia otra comunista, y su principal objetivo es el establecimiento de una sociedad sin clases.

El comunismo defiende la conquista del poder por el proletariado (clase trabajadora), la abolición de la propiedad privada de los medios de producción, y por lo tanto la desaparición de las clases como categorías económicas, lo cual, finalmente, conllevaría a la extinción del Estado como herramienta de dominación de una clase sobre otra.

Adoptó la bandera roja con una hoz y un martillo cruzados (símbolo de la unión de la clase obrera y el campesinado), y desde su origen tuvo carácter internacionalista, aunque el Stalinismo recuperó el discurso nacionalista de la "madre Rusia" durante la Segunda Guerra Mundial, a la que la propaganda soviética siempre llamó "gran Guerra Patriótica".

Socialismo

Ideología política basada en el principio de una sociedad que debe existir de tal manera que el colectivo popular tenga el control del poder político, y por lo tanto, de los medios de producción. Sin embargo, en la práctica el significado de facto del socialismo ha ido cambiando con el transcurso del tiempo.

Aunque es un término político bastante cargado, permanece fuertemente vinculado con el establecimiento de una clase trabajadora organizada, creada ya sea mediante revolución o evolución social, con el propósito de construir una sociedad sin clases, razón por la cual en la actualidad la mayoría del socialismo se identifica con los postulados marxistas y comunistas.

También se ha enfocado últimamente a las reformas sociales de las democracias modernas. El concepto y término socialista se refieren a un grupo de ideologías, un sistema económico o un Estado que existe o existió.

Socialismo del Siglo XXI

Es un concepto del que se empieza a hablar partir del 2005 lanzado por el Presidente de Venezuela Hugo Chávez en el marco de la revolución bolivariana, en su definición ha señalado que para llegar a éste habrá una etapa de transición que denomina como Democracia Revolucionaria.

A su juicio por las condiciones presentes en el actual mundo globalizado, esta transición será bastante prolongada. Dentro de este concepto sería definitivamente el socialismo el camino a seguir, contrario al neoliberalismo.

Dice el gobierno venezolano y sus partidarios que habrá que realizar una transformación profunda de la estructura social, económica y política, pero que no se puede pretender acelerar torpemente la dinámica de los cambios estructurales. También se ha hecho un llamado a generar la discusión sobre el tema, para abrir cauces a este sistema de vida propuesto y en proceso de desarrollo en la región.